ghdhair100
Cholerny Spammer
Joined: 15 Dec 2010
Posts: 1829
Read: 0 topics
Location: England
|
Posted: Mon 7:13, 21 Mar 2011 Post subject: 赵巩孔林: |
|
|
赵巩孔林:对立孔子像的看法
赵光武、巩献田、孔庆东、林凤:对立孔子像的看法背景资料:2011年-1月11日,在北京东长安街天安门广场国家博物馆北门立起一座孔子像,引起国内外关注与学者网民热议,其中在一片反对声中更有“13儒” 牟钟鉴、葛荣晋等联名力顶孔子像。今天在北大哲学系赵光武、巩献田、林凤论及此事,谈了自己对天安门立孔子像的一些看法。其中也谈及孔庆东对此的某些看法。对话人:赵光武、巩献田、林凤 时间:2011年-2月-21日下午地点:北京大学哲学系现代哲学与科学研究中心林凤:巩献田教授你对孔子像立在天安门广场中国国家博物馆门口有什么看法?巩献田:林凤同志,我先请你谈谈对孔子像立在天安门广场国家博物馆门口有什么看法?林凤:天安门广场立孔子像非常不妥当。在天安门广场的任何行为,产生一定影响力的都可视为个体或集体的政治行为,孔子像立在天安门广场显然不是一般的民事行为,而是一个显性的政治行为,而且是非民间的政治行为,是一个非常荒唐的、荒诞无比的行为,这个象征性或符号性政治行为像一个极具讽刺意味的黑色幽默,[link widoczny dla zalogowanych],你讥讽的不是别的政党,正是你这个被合法化的共产党,讥讽的是中国共产党的党史, 难道共产党的党史今天已经被重新改写了吗?如果没有改写为什么如此放纵此等不妥当的解构共产党党史的行为?是共产党自己打自己的脸!!搬石头砸自己脚,还要打得全世界人民都来围观看热闹,不是爱国是要出洋相给地球村人看,这个行为的影响将超越国界。 立孔子像始作俑者动机是什么不用考虑,也不用责备,因为这已经无关重要了,问题是哪个主管部门批下来这样的荒唐的提案? 哪个人点头同意的?有大局观念没有?有政治素质没有?对于其在国内外带来的极大的负面影响有人要为此负责。我本人对孔子儒家学说是非常尊重的, 孔子作为一个思想家、教育家的历史地位也是不可否认的, 但这件事本身与我尊重孔子儒家学说以及孔子的历史地位无任何关系,这是二回事。 这绝非是什么历史改良行为,孔子像不是不能立,立到山东孔子老家或国家博物馆里面没有任何问题,但这张“文化名片”贴的不是该贴的地方就是一宗政治事件。文化背后是政治,对于一个国家的行为来说,政治永远是第一位的。毛泽东与毛远新谈过批孔这事,毛泽东说:“我们共产党人,是从批孔起家的,[link widoczny dla zalogowanych],但是我们决不能走前面他们的路,批了再尊,等到我们为了巩固自己的地位时,再把孔子的思想拿来给与老百姓的思想时,就落入历史的一种循环,这是不行的。如果共产党也到了自己没法统治或者遇到难处了,也要把孔子请回来,说明你也快完了”。 今天共产党连发家史也忘了吗?难道你今天的行为可以不顾中国共产党的党史吗?历史可以反复被涂抹吗?巩献田:孔子思想是封建落后的代表。林凤:巩老师该你谈你对孔子像立在天安门广场国家博物馆门口有什么看法?巩献田: 天安门广场立孔子像当然是非常不妥当,不是一般的不妥当。立孙中山像也可以,你看凡是复辟倒退的都尊孔谈经。孔庆东一直在给我发短信,他说立孔子像是共产党的汉奸行为。孔庆东博客写的很活泼搞笑 。他说他在北大中文系他是工会主席,他过节负责发油就看出左右派了,左派的拿油拿了就走,右派的拿油提起来上下看,看有一点不满的油少点的就不干,就要再挑来挑去的,发到最后发现少了一桶油,他估计是右派拿的。孔子像立到河南去没人会说话。林凤:历朝历代造反的时候批孔,治国时尊孔,都是这样,因为孔夫子讲君君臣臣。正因为孔庆东的通俗的轻松活泼的语言风格吸引了年轻的学子,也容易被大众接受,这也是他讲课受青年学子欢迎的原因,他本人是偏左。他说本人主张是反右、反卖国、反汉奸,同时也警惕极左,[link widoczny dla zalogowanych]。孔庆东发油一事他是想说左派的人思想觉悟、精神境界比较高吧。赵光武:孔庆东虽有点愣,倒是说出了一些东西。林凤:确是如此,我对孔庆东的看法也是这样。有人在网上爆什么孔庆东如何对此事出奇沉默, 看来不确切,我就不信他孔庆东可以什么不说,尽管孔老夫子是他家老祖宗。赵光武:是如此。林凤:赵老师请你谈了你对孔子像立在天安门广场中国国家博物馆门口有什么看法?赵光武:我是完全不赞成。与孔子历史地位无关,是二回事,孔子是思想家这没错。林凤:您说得非常正确,我们看法是完全一致的。
The exclusionThe head teacher wrote to the parents of R and F telling them that neither R nor F could come back to school, but that they would be given help in completing their course at home. He should, of course, have told the parents immediately, ideally by telephone followed by a letter, of their right to make representations to the governing body.
[link widoczny dla zalogowanych]
The post has been approved 0 times
|
|