Forum pracy nad projektem wskrzeszenia The Forge

[ghdhair100]

人民日报――造谣――钱云会
人民日报――造谣――钱云会 萧夏林 钱云会案在20011年2月1号，腊月29开庭。开庭时间精心策划的时间。全国人民过年，鞭炮齐鸣，关注热情减少，可以最大限度的蒙混过关。让钱云会一案快速落幕。我们看到企图配合温州乐清警方蒙混过关则是央视新华社和人民日报。他们联手所谓“辟谣”，共同辩护。人民日报表现不俗。 老常识――人民日报没人看，无人信 人民日报从来就是人民遗忘的角落，因为激烈为温州辩护，信谣传谣造谣被批评家提起。人民日报上次被国人记起是在数年前，人民日报一个记者写了一个小县野蛮拆迁的报道，结果人民日报被这个小县官员没收撕毁，人民日报被撕毁人民日报获得不少掌声，因为它终于让人民看见它为人民说话了。但是，人民日报被七品芝麻官大打耳光却忍气吞声，毫无还手之力，令人惊诧。人民日报可能觉得为人民说话错了。 前几天，在博客中国看到石三生先生批判人民日报造谣的文章，突然意识到，中国这张最大最没有人民影响力的报纸又被民众提起来，因为这一次旗帜鲜明地站在人民的对立面，贼喊捉贼，对抗历史的车轮，完全为官员说话。 我曾期待人民日报改革，站到人民的立场上来，为中国进步贡献力量。当然，我的期望落空。2010年人民日报被少数文化界人士记住的唯一功绩就是头版头条使用的“给力”一词，让这个词在中国迅速流行。每年花费人民血汗数亿的人民日报，总算制造了“给力”一词让词典学家记住。人民日报所谓的《保持常识，识破谣言》一文，弱智无耻，打着常识的名义违背常识，侮辱常识，恐吓人民，强暴正义，污蔑言论自由。人民日报谈常识太沉重，还是太搞笑。一个人谈常识，尤其在重大社会问题上谈常识，首先要看这个人有没有常识，是不是反常识的，有没有常识说常识的资格和权威。常识的第一要义是说真话。离开真话就没有常识。人民日报在理论上是中国第一大报，人数多，规模大，级别大，强制发行大，国家拨款大，等等。但是，在人民日报面前，全国人民包括全世界人民，都有一个常识――人民日报不按新闻自由的常识办报，是今日世界最大的假大空报纸，说谎造谣是其常态。没人看，没有人信，或者反过来看。信什么都不能信人民日报。这就是常识对人民日报的常识。 违背常识――人民日报记者不署名，评论无作者 钱云会案举世关注，它是简单的交通事故还是超级谋杀，的确常识很容易做出判断。但是温州警方的一切行为都是违背常识的，违背常识的言论当然是谎言和刻意制造的谣言。如果是简单的交通事故，温州警方没有必要制造这么多违背常识的迷雾，应该公开开放一切资料，而不是拒绝媒体和外界的调查，和采取恐怖主义的方式办案。警方没有拿出任何令人信服的证据证明是车祸，破绽百出的逻辑越来越证明是谋杀。 我们先不说人民日报在钱云会案子中如何违背常识，我们先看一看人民日报刊登钱云会案的这个版面,[link widoczny dla zalogowanych]。《保持常识，识破谣言》这篇文章发表在2011年1月29日人民日报第四版要闻版的下方最角落里。第四版整个下半版都是关于钱云会的报道和评论，占据整个版面的百分之六十左右。这篇文章是钱云会报道配发的评论。主打报道《钱云会之死――一起简单的交通事故（求证・探寻喧哗背后的真相）》，附加报道《关键证据最新进展――公安机关找到钱云会手表》和《普通的交通事故（警方结论）》。这四篇独立的文章，无论报道还是评论，都必须有记者署名和评论员署名，这是办报写文章的基本常识。但是，我们看到这四篇文章没有一个作者的名字。核心报道《钱云署名位置只是“本报记者”。这不通啊？但是，“本报记者”后面什么都没有。“本报记者”不是作者的名字，后面必须有记者的名字。“本报记者”在署名位置上不能独立存在。这也是常识问题。这篇核心报道记者的名字难道就叫“本报记者”吗？常识告诉我们世界上不会有一个人的名字叫“本报记者”，它永远是一个定语，永远不会成为记者的名字。另外三篇文章干脆没有任何名字。《关键证据最新进展――公安机关找到钱云会手表》一文提到“记者从浙江温州市公安局了解到”，但是，“记者”是谁？没有答案。这么重大的事件，这么重要的报道，人民日报悍然违背的新闻媒体文章必须署名的基本常识。人民日报这么信誓旦旦，真理在握，人民日报的记者和评论员为什么不署名字。重大报道没有记者署名，评论没有评论员名字属于重大疏失。正规发表的文章，无论报道还是评论，无论如何都必须署名，无论何种实行的名字，个人的集体的，无论笔名还是临时假名，都必须署名。人民日报，为什么不署名呢？这显然不是一般的重大疏失，而是刻意的重大疏失。这就是人民日报，颠倒黑白，混淆是非，做贼心虚。这不是不署名，而是不敢署名。这是记者或者评论员害怕说谎造假，出门被人戳脊梁骨。他们即使署上一个假名也不愿意。暑假名历史也会追索到你头上。所以，干脆不署名。人民日报的记者们和评论员知道钱云会案不会就此结束，这一重大案件必然进入历史，钱云会作为21世纪中国的超限战主义的英雄一定被历史牢牢记住。钱云会国家英雄的历史地位是雷锋焦裕禄所无法比拟的。用不多久，被颠倒的历史还会颠倒过来，回到真相本身。由此我们也可以推断这组报道的性质，第一，是政治任务，不得不做，必须无条件地做。政治高于一切第二，这是商业广告，温州官方出钱买版面。金钱高于一切，谎言不可更改， 或许，我们还会得出一个常识，当人民日报信誓旦旦真理在握的时候，在恐吓的人民的时候，她必然是在说谎。 保持常识――识破人民日报谣言 钱云会一案有很多谣言，但是是谁在制造谣言，不言而喻是警方，是谁信谣传谣，不言而喻是央视和人民日报。对于人民日报2011年1月29日的报道，被民众质疑的许志永率先写当天写《偏颇的事实错误的解读―评人民日报钱云会》批判人民日报，指责人民日报先谣传谣。他说：“人民日报讲述的公安机关查获手表的经过，表明其没有经过调查，而只是偏听警方结论。人民日报对此公共事件的评论，更让人担忧。首先，公安机关查获手表的经过，据我们了解，实际情况是，1月14日凌晨公安机关到王立权家带走他的妻子和两个儿子，客观上导致村民又一次恐慌。虽然说公安机关使用传唤的手段，程序上没有明显违法之处，但这样的行为被描述为“主动坦白”和“思想动员”显然是不对的，官媒的公信力就是这样失去的。石三生先生2011年2月6日撰文《钱云会案中，“智者”人民日报表现如何？》，石先生指出，“看看人民日报是如何以智者的样子搬弄是非的吧！警方：“司机费良玉没有被迅速带走，而是自行下车，在查看钱云会被轧的情况后报警，报警时间是上午9时46分，在报警中心查到了电话记录，并证实是他本人的声音。司机下车后并未离开，而是站在距车有一段距离的地方，等待交警。约七八分钟后，交警到场，他主动向交警承认自己是肇事司机。由于村民情绪激动并与保安发生冲突，出于求证和保护的目的，交警让他坐在警车里，把他控制起来。”就这么短短的几句话，不但和之前的央视驴唇不对马嘴，更可看出乐清警方因为处心积虑的撒谎得不到认可而变得气急败坏，马脚渐露。“司机费良玉没有被迅速带走，而是自行下车。”这话什么意思？警方当时莫不是就站在车边？如此陈述，像是局外人能做到的吗？“交警到场，他主动向交警承认自己是肇事司机。”在之前的央视供述中，费司机向交警承认的自己是车主。是车主还是司机，这可直接关系到四六不分的乐清法院的量刑，对如此至关重要的额问题，人民日报怎么可以信口雌黄呢？许志永和石三生先生还对这篇文章和其他报道作了严厉的批判。 新常识――警惕温州车祸杀人模式 人民日报所谓《保持常识，识破谣言》，题目没有错误，它说的谣言止于智者，也没错。但是，人民日报本身不是社会的智者。它颠倒了是非黑白，它把识破的对象搞错了。他应该识破警方的谣言――真正的谣言，而不是捍卫真相捍卫常识的言论当做谣言。当然，要让反常识的人民日报去识破谣言也是强人所难。“钱云会案之所以谣言满天飞，首先是有人提供伪证，更重要的是有人唯恐天下不乱，利用网络等媒体传播谣言甚至悍然制造谣言”，如此言论无疑是恐怖主义言论，戴帽子打棍子.什么叫“唯恐天下不乱”，为什么“唯恐天不乱”，到底谁在大张旗鼓地传谣造谣？信谣造谣传谣的人和媒体是有，为了先要造谣传谣不惜违背常识连记者的名字和评论员的名字都不敢署。“钱云会案的谣言，其破绽十分明显：谋杀案一般都发生于暗处，所谓月黑风高夜，杀人放火天。而钱云会案恰恰发生在光天化日之下，交通要道之上。智商最低的人也不会选择这样一个时间地点去干谋杀的勾当。最初的谎言说有4个保安摁住钱云会让车轧过来。按照常规，这摁住钱云会的4个人应当在钱云会周围，当车轧过来的时候，这4个保安至少有两人比钱云会更靠近车体，他们如何全身而退？”按照人民日报逻辑杀人的常识只有一种，那就是“月黑风高夜，杀人放火天”，除此之外都违背常识，杀人都不算杀人。济南市政协主席轿车爆炸杀人时光天化日之下，是不是应该平反？“月黑风高夜”的确是“杀人放火天”，但仅仅是杀人的一种常识，是杀人万千常识中的一种。人民日报太不与时俱进了，即使在“月黑风高夜，杀人放火天”但是的1000年前，这也不也是杀人的唯一常识。黑社会权贵集团常常明火执仗地杀人，因为他们无法无天。不同的杀人犯会选择不同的杀人方式，这也是常识。车祸杀人更是现代社会杀人常识。统治集团和政客们尤其喜欢车祸杀人。尤其是在专制社会里。因为公检法在自己手里，即使车祸杀人破绽百出，也一定会不了了之。车祸杀人设计精密，往往可以掩盖谋杀者的罪恶，而构不成故意杀人，也无需负刑事责任。车祸杀人显然是最光明正大的杀人方式。车祸杀人要比“月黑风高夜”杀人要高明一万倍。“月黑风高夜”显然不是聪明官员杀人的方式。而且“月黑风高夜”杀人非常容易被怀疑，容易破案，公检法不好袒护,[link widoczny dla zalogowanych]。如果钱云会“月黑风高夜”被杀，杀人犯恐怕会比较容易找出来。即使找不出来，大家以为知道是谁杀了钱云会。另外，钱云会早有防备，“月黑风高夜”杀他不是那么容易。车祸杀人不是低智商杀人，而是高智商杀人。如此愚蠢说话才是真正的低智商。即使他故意，也是低智商。中国人民，尤其那些不妥协的钱云会们，要注意了，中国新的恐怖主义模式――温州车祸杀人模式诞生了，必须时刻警惕，搞不好被温州车祸了，被钱云会了。所谓四人保安杀人，人民日报的言论也是荒谬。四保安杀人肯定不是抓住钱云会硬摁到车轮下，这也是不可能的。钱云会显然是被人打昏扔到车轮下的。“常识是识破谣言的有效工具”这不假，但是“保持常识，人人可以成为智者，人人可以识破谣言”就违背了常识，这犯了绝对化的错误。即使保持常识，也不一定人人可以成为智者，人人可以识破谣言。如果时刻保持反常识的姿态，反人民的立场，还自称常识和正义，我们只能倒过来看他们,[link widoczny dla zalogowanych]。人民日报不署名的记者和评论员是智者吗？如果是，他是什么样的智者，如果不是，他又为什么不是？钱云会不是智者，他不屈服不投降，誓死反抗黑暗，所以他被关，然后被杀，钱云会被新的温州模式――车祸杀人模式创造了，杀害了。但是，人民会把他当做伟大的国家英雄永远地记住他。 温州杀人模式是新的权贵恐怖主义，中国人民必须高度警惕。
The Court of Appeal pointed out that R and F's submission in the county court was of overt, conscious racism, and it was not prepared to find that there had been unconscious discrimination.The decisionThe Court of Appeal said that, unlike the ordinary civil claim where the judge decides, on the claimant's evidence only, whether the claimant has made out a case, in this case the judge had had the benefit of the whole of the evidence. Despite the school's failure to comply with the statutory requirements, the judge had been entitled to find on the basis of all the evidence that R and F had not proved racial discrimination.


[link widoczny dla zalogowanych]