Forum pracy nad projektem wskrzeszenia The Forge

[ghdhair100]

　　现在很多人抱怨身边的美女太少，看看历史，就知道我们的祖先倒底犯了多大的罪过。中国的美女之所以稀少，与祖先的愚昧是分不开的。古代的帝王和权贵占有了大部分的美女，而这些美女基本上都没有后代，她们的基因也随着她们的死去而消失了，尽管美丽是一种多基因决定的数量性状,[link widoczny dla zalogowanych]，但是长期的筛选，终于使美丽渐渐远离中国妇女而去。
　　在中国奴隶社会和封建社会，宗室都是实行一夫多妻的。春秋战国时期，社会经济的发展给一夫多妻这种婚姻方式注入了旺盛的生命力。孟子说，当时的“大人”“侍妾数百”（注：《孟子・尽心》。）。在当时百里为国的时代，全国“大人”的妻妾加在一起可是个不小的数目。管子说“齐襄公陈妾数千”（注：《管子・小匡》。）。墨子也说：“当今之世，大国拘女累千，小国累百。”这些相互吻合的记载说明了当时宗室多妻制的发达。
　　秦朝在历史上存在的时间并不长，实际上只存在15年，历两个皇帝。秦始皇后宫万余人，秦二世的后宫也有几千人。秦始皇的万余妻妾生儿子不过二十几人，女儿也是二十余人。秦二世没有后代留世。而且，秦始皇的儿女们大多和秦王朝一起走进了坟墓
　　西汉，共历15位皇帝，这15位皇帝共有子女58人（注：笔者据《汉书》统计。）。西汉一代的宫女平均以每个皇帝拥有5000人计算，共计75000人，这么多人有子女58人。
　　东汉共历14帝，东汉时期和西汉时期后宫人数差不多，若每位皇帝后宫平均以5000人计算，东汉一代共有宫女70000人，这14位皇帝共有子女68人。
　　三国时期的东吴，宫女对人口的影响也很明显。孙皓天纪四年（公元280元），东吴有户五十二万一千，口二百五十六万七千（注：参见赵文林、谢淑君《中国人口史》第42、81页，人民出版社1984年版。）,[link widoczny dla zalogowanych]。粗略算来，东吴的青年妇女每25人就有一人入宫，孙皓后宫就有一万多人，子女仅几人。
　　西晋开国皇帝司马炎，后宫有万余人，而其子女仅有37人（注：笔者据《晋书》统计。）。
　　隋代历两个皇帝的后宫人数加在一起应不少于三万人，只有子女17人（注：笔者据《隋书》统计,[link widoczny dla zalogowanych]。）
　　唐代共有22位皇帝，其中男皇帝共21位，以平均每个皇帝后宫有6000人计算，共有宫女126000人，只有子女345人（注：笔者据《旧唐书》统计。）。
　　明朝历16帝明时，以每个皇帝后宫平均有2000人计算，明代后宫共计有宫女32000人，这16个皇帝共有子女一百几十人（注：笔者据《明史》统计。）。
　　满族入主中原，宫中规制变化不大，有清一代，后宫大多一直保留在千人左右
　　此外，还有分裂时期，各小王朝的帝皇所取的宫女，如：
　　后赵皇帝石虎不断征集美女，有一次一下子就征集三万人，后赵政府官员强盗般的挨家搜捕，美女的父亲或丈夫如果拒绝献出他的女儿妻子，即被处决。仅三四五年，就为此杀了三千余人。当美女送到邺城时，石虎龙心大悦，凡有超额成绩的地方首长，都晋封侯爵。但等到这暴政引起人民大规模逃亡时，石虎又责怪那些新晋封侯爵的地方首民不知道安抚人民，一律斩首。为了容纳这些美女，石虎分别在邺城、长安、洛阳三大都市，兴建宫殿，动员人民四十余万，日夜不停的工作。前燕帝国进围邺城，邺城饥馑，那些被石虎千方百计搜罗来的数万美女，不是饿死，就是被饥饿的士兵烹食。
　　 　再者还有权贵一夫多妻所造成的基因流失，这就是中国的美女为什么这样少的原因了！
The Court of Appeal pointed out that R and F's submission in the county court was of overt, conscious racism, and it was not prepared to find that there had been unconscious discrimination.The decisionThe Court of Appeal said that, unlike the ordinary civil claim where the judge decides, on the claimant's evidence only, whether the claimant has made out a case, in this case the judge had had the benefit of the whole of the evidence. Despite the school's failure to comply with the statutory requirements, the judge had been entitled to find on the basis of all the evidence that R and F had not proved racial discrimination.


[link widoczny dla zalogowanych]